微博为什么如此火爆？

微博为什么如此火爆？

北方可可

毫无疑问，微博当下在中国已经成为网上相当火爆的一个准媒体了，很多社会新闻事件就都源于微博的最初爆料，而与之前的博客相比较，微博虽在新闻的深度和厚度上有所不足，但在传播讯息的速度上它却更具优势。据报道，“2011年上半年，中国微博用户从6331万增至1.95亿，增长了约两倍”。而另据相关资料介绍，微博最早发源于美国的twitter；然而，微博今天看上去却可谓“美国开花，中国结果”——中国的微博发展速度之快，规模之大，想必是其它国家无法比拟的，且其发展势头看上去仍锐不可挡。

那么，相比国外，微博何以在中国发展得如此火爆呢？在笔者看来，这首先与中国特殊的媒体生态直接相关。显然，从传播内容来看，微博（包括博客、网上论坛、手机短信）所传播的内容，是当前传统媒体所无法完成的。众所周知，传统媒体今天在中国仍然受到一定程度的管制，它在更大程度上还不是真正意义上的媒体，而更多是作为一种宣传工具存在。换句话说，这些所谓的媒体到目前为止还不能作为一个独立的法人存在，而是宣传主管部门所管辖的御用宣传工具罢了。此外，境外媒体目前还不可以在中国内地通行，这也是人所共知的事实。在这样的背景之下，微博（包括博客、网上论坛、手机短信）的火爆并俨然成为一种准媒体就是一件很容易理解的现象了。而谈到中国的媒体自由度，在“无国界记者组织”公布的历年全球新闻自由度排名中，中国内地就一直位列倒数。事实上，近几年以来，很多重大新闻事件就都发端于微博、博客这些准媒体，而对于“吃官饭”的传统媒体来说，反倒就只剩下转载的二流角色了。

微博在中国发展得如此迅猛，我想另一个主要原因就是普通民众对话语权的争取、甚至争夺，今天的普罗大众显然不再愿意凡事被宣传、被教育、被引导、被统一认识……了。微博除了传播新闻（更迅速、更及时）之外，它还为普通民众发表个人己见提供了一个有效途径。从过去的思想禁锢，到今天民众对言论自由权利的争取，这无疑是民主意识的觉醒，是社会的一大进步。纵观微博这些准媒体所传播的民众观点，我们很容易发现，它集中反映的是那些受到挤压的某种民意，而这种民意在民众中业已产生了高度共鸣。随着社会公众民主意识的不断增强，事实上政府在行政事务方面就面临着越来越大的民意压力，过去那种“为所欲为”、“一意孤行”的高压政策或许正在走向历史。不过，民主与集权的斗争从来都是激烈的，微博这些准媒体的出现就是民众争取话语权的具体表现形式之一。

再有，微博今天的火爆，它和网上的博客、论坛一样，最终会形成一种重要的社会监督力量，一个明显的例证就是，很多腐败案件就都是透过微博发端、发酵、最终被证实——微博看上去正在成为这种来自普通民众的社会监督力量。另外，坦率来说，社会公众可以发声的渠道目前还相当有限，很多正常的民主权利事实上在当前也只具有理论意义，例如《宪法》规定的集会、结社、游行、示威等权利，这些权利基本上就是一句空话而已，我想这也是尽人皆知的事实。从这个意义上看，微博其实就是民意受到挤压的一个直接结果罢了。

谈到言论的自由、话语权的争取这个话题，笔者还注意到最近发生在山西那里的焚烧《南方周末》这件事。前些天，笔者在网路上突然看到了关于这件事的一些报道。然而，点击几家主要的门户网站以及翻阅那几天的纸媒，均未见到媒体有关此事的公开报道，只见网路上有一些转贴的文字以及焚烧《南方周末》的赫然新闻图片。我想此事定是发生了吧。

关于此事的相关文字叙述，大意可以参考下面这段文字：“一个以‘山西爱国群众’为名者贴文，他们在17日（11月）聚集了太原一些爱国群众，‘愤怒声讨汉奸卖国媒体——南方报系’。他们自费购买了太原部分报亭上所有近期发行的南方报系媒体数百份公开焚烧，并打出横幅‘为了中华民族，火烧汉奸媒体南方报系’”。文旁附有清晰可见的焚烧场面的新闻图片。看了上述这样的场面，笔者首先想问的一个问题是：什么是汉奸？欧美那边的媒体批评他们的政府、揭露那里的社会黑暗面、给领导人画政治漫画时甚至将其“动物化”……等等，这些算不算欧奸、美奸？所谓南方报系都刊登了些什么、说了些什么，为什么就可以扣一顶汉奸帽子在其头上？我想这些问题在那些愤怒的声讨者那里是没有答案的，他们有的恐怕就只是极端的情绪化和非理性化吧。

什么叫做民主？可以来看这段阐释——“民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账；民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回，不管你是什么阶级什么身份；……民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因为它不是赐予的；民主并非只是选举投票，它是生活方式，是思维方式，是你每天呼吸的空气、举手投足的修养，个人回转的空间”。毫无疑问，谩骂、扣帽子、怒烧报纸，动辄上纲上线……这些都不是民主，恰好是其反面；网路上有人说这有某种“文革”的味道，我看大抵是差不多的。其实，“爱国群众”们应当时刻记住的是那句时常被人们引用的名言：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。需要补充的是，这句话显然不可以改为：我不同意你的观点，所以我要谩骂、扣帽子、怒烧报纸，直至骂你汉奸。

以法律为准绳——这句正确的废话看上去有必要对那些“爱国群众”们不断重复，因为谩骂、扣帽子、怒烧报纸，动辄上纲上线……这些就都偏离了法治的轨道，而滑向了非理性，甚至有些歇斯底里了。所谓的南方报系真的是汉奸报纸吗？这些报纸又有哪些违法行为？它们没有刊登言论的自由吗？凡此种种，其实就都可以拿出证据、诉诸法律，又何必怒而焚烧这些报纸？事实上，如果我们极而论之，一个社会假如只有一种声音，一个观点，凡事都要统一认识，这不是这些年一直扫除的“一言堂”吗？媒体是不可或缺的社会监督力量，而媒体一旦“统一发声”，那这样的媒体生态就一定是不正常的。

总之，微博在中国的火爆，它所反映的其实就是社会公众公民意识的增强，这种公民意识可以包括参与意识、监督意识、责任意识和法律意识。而焚烧《南方周末》报纸这件事，其实就是“一个声音”和“不同声音”之间的一次争斗吧。

（转自《公民》月刊）